写下通稿，就能躲避声讨吗？

颠倒黑白，键盘不是武器，互联网更不是擂台。

本文灵感来源于gnefgnohaij。

一场吃瓜盛宴的开场，总是始于挂人者的率先出击。瓜条的排版，图片的先后顺序和位置，乃至文字的情绪递进都在某种程度上决定了事件的严重性，预示了事情的传播程度。而这看似「精心」的编排，自然免不了质疑的产生。

「这么会写，一定深谙心理学，皮下一定很阴暗吧。」
「谁主张谁举证，我看你拿出手的东西也不多啊。」
「看，对面回应了Ta提出的每个点，还在这里讲什么呢。」

质疑声此起彼伏，困在网线背后的心情，早已被无数双冷漠的眼睛围观。难过是必然的，手臂一次次划破，试图用短暂的疼痛替代冰冷的现实作为镇静剂。
















诶？
什么玩意？
停一下！
















这 分 明 就 是 在 卖 惨 啊！











没错！绒绒洛！这不就是标题所述的「不完美受害者」吗？











我承认是，我更承认前半段的文字在描绘我自己。在面对网络暴力的复杂情境时，所有想要扮演「完美受害者」的人，终究不过是在一场言语的追逐中，主动或被动地参与其中。

挂人，其实相当于用「以前积攒下来的信任与形象」去和另一个人的「地位」对碰，在找寻黑料的过程中，总有人乐此不疲。

那么，所写的内容就能被简单归类为「手段」或者「公关稿」吗？

无奈，我不认为如此。

如果在「有能力澄清事实」的前提下发声，用加害者「曾经的言论」作为回应，那是正当的反击。

而明知自己手上沾满污浊，仍想做「完美受害者」的加害者才是我认为应该深恶痛绝的。































喜欢 看到 对方孤立无援。

喜欢 看着 对方的心理防线被自己击溃。

和加害者对话是错误的决定，当你放置天秤的时候，一个释怀的笑容便会出现...

你又怎么区分善恶呢^^